金融股风险的产生

股市一则以喜，一则以忧，喜的是股市市场价值取向的调控措施越来越清晰，忧的是金融股与资本市场互相激扬，加大了股市的泡沫隐忧。 
　　恐高情绪作祟，股市传言频发，包括扼制上市公司定向增发热、严控银行贷款流入股市，空穴来风的人民日报社论成为此次传言中的点睛之笔。在政策层面上的建议一仍旧惯，主要集中在央票等手段回收流动性，提高利息应对资产泡沫。 
　　但管理层显然认为加大上市进度、加强金融创新给投资者提供更多的投资渠道、严格监管是更好的去泡办法。这代表了以资本市场改革为起点的新市场观正在形成，即政府不再对资本市场设定人为风险警戒线，而代之以市场平衡手段，进行远距离遥控。这与1995年国债期货风波出台后叫停金融期货的方法，显然有天壤之别。 
　　这不仅体现在中信、交行以及今年红筹股回归A股的热潮，也体现在久闻楼梯响的股指期货的紧锣密鼓的准备工作，上海银行间同业拆放利率（Shibor）基准短期融资券将推出试点，市场辐射范围正逐步扩大，有关部门急于实现利率市场化的心态跃然而出，央行的利率调控手段屡成空调是货币政策的心腹大患。 
　　最新的信息来自于上证所。上海证券交易所近日发布公告，修改交易规则中涉及价格限制幅度的部分条款，将新股上市首日等无价格涨跌幅限制股票的集合竞价申报价格限制范围，从发行价（或前收盘价）的50%至200%，调整为发行价（或前收盘价）的50%至900%。上证所冒着有些个股上市首日会遭遇非理性溢价的风险，修改交易规则提高新股上市首日的定价效率和套利空间，一方面表明管理层对当前股市行情的认可，另一方面也说明在一步到位的市场定价与温水煮青蛙式的定价之间，他们宁愿选择前者，以提高市场定价效率。 
　　我国的金融市场相比经济体量而言仍然滞后，美国财长保尔森本周谈到中国时表示，“他们的金融市场相对于其经济来说是欠发达的”，但与中国市场化的历程比，中国的金融市场的发展有时有超前之嫌。比如股指期货就是国外去工业化时代的产物，而我国正处于重工业化时期，金融机构脱下行政马甲不久，就搭上了国际快车，以老爷车的根底进行大提速，人们的担心不是没有理由。起码超过国外十倍以上的存贷差赢利模式就是保护的产物而不是竞争力的体现，在贷款大幅增加的前提下不良贷款风险被隐藏，一旦经济处于紧缩状态，就会水落石出。 
　　总体而言，我国内部市场的承受能力应该与市场化的步伐相匹配，例如保证金交易在监管力度不到位之前对保证金交易持慎重态度，就是一个可行的选择。在形式上的市场化创新花样百出之际，要提醒的是，逐步取消对于国内银行的保护性举措也是市场化的核心议题之一。