辩论赛
材料:
近年来,每当有低龄未成年人犯罪案件发生,就会引发“该不该降低刑事责任年龄?”的讨论。有人表示赞同,认为应该降低刑责年龄发挥刑法的震慑作用;但也有代表反对单纯降低刑责年龄并不能解决问题。
题目任务:
正方:应该降低儿童刑事责任年龄
反方:不应该降低儿童刑事责任年龄
任务要求:
1.个人陈诉:每个人按照任务要求,表达自己的观点和理由,限时1分钟。
2.小组讨论阶段:组内进行充分的讨论,限时6分钟。
3.对抗辩论:充分合理的发表观点,限时8分钟辩论。并双方各组选择一位队员代表进行发言。
【答题思路】:
正方:应该降低儿童刑事责任年龄
理由:
1.刑法的局限性,不是万能的
2.有其他法律的经验之谈,如:民法中限制民事行为能力的年龄为8周岁以上。需要与时俱进。
3.儿童认知能力不断增强:现有的时代发展水平,互联网之下,天下大同,从心理年龄和生理年龄来说,如果14岁以下都不承担任何责任,可能跟现在孩子的成长状况是不相匹配的。
4.乱象影响恶劣:社会上以14岁为界限,发生了性质恶劣的违法犯罪事件,其主观恶意和危害传播效应很大,对青少年的价值观形成不利。
5.制度不完善:对于未满14周岁的低龄暴力犯罪,目前还没有合适的、有效的教育挽救制度;对于未满14周岁的低龄暴力犯罪,目前还没有合适的、有效的教育挽救制度
反方:不应该降低儿童刑事责任年龄
理由:
1.刑法需要有威慑力度
2.权属性:刑事的问题属于公法规范的范围,需要更加严谨
3.人文关怀:青少年保护,需要对这一群体特殊关怀
4.发生频率:个性并非普遍
5.媒体的助推:博眼球,而人为添加了一些不符合实际情况的话术
6.国际整体趋势:14周岁是一个科学合理的年龄界限
7.涉及内容广泛:需要多个领域专家,共同讨论
21/22安徽地区银行校招备考群:818766819